اما و اگرهای تاریخی بودن یک جنگل در گیلان
/0 دیدگاه /در بلاگ /توسط Shahrzad Dehghaniاما امروز مدیرکل منابع طبیعی گیلان در مصاحبهای مدعی شد که این جنگل تاریخی نبوده و میراث فرهنگی تا کنون مدارکی را دال بر تاریخی بودن این جنگل به منابع طبیعی ارسال نکرده است. از سوی دیگر فردی در تماس با ما ادعا کرد اسناد مالکیت چندین هکتار از زمینهای این جنگل را در اختیار دارد.
بر آن شدیم تا با واکاوی این موضوع به اصل ماجرا پی ببریم و در گام اول به سراغ فردی رفتیم که در پیامی در واکنش به خبر منتشر شده، مدعی شده بود مالک چندین هکتار از زمینهای این جنگل است.
تنها ۱۰۰ هکتار از فتاتو باقی مانده
وی با بیان اینکه قصد کارآفرینی و اشتغالزایی در زمینهای تحت مالکیت خود را دارد، افزود: این زمینها به صورت موروثی به ما رسیده ولی منابع طبیعی علاوه بر اینکه مانع بهره برداری از این زمین میشود تا کنون دو بار نیز ما را به میز محاکمه کشانده است.
رحیمی با اشاره به اینکه از ۳۷۰ هکتار جنگل فتاتو تنها ۱۰۰ هکتار باقیمانده و مابقی تبدیل به شالیزار شده است، ادامه داد: قصد دارم در ۱۸۰ هزار مترمربع زمین خودم، گلخانه گیاهان دارویی با هدف اشتغالزایی احداث کنم اما با مانع تراشیهای منابع طبیعی و میراث فرهنگی تا کنون از این کار جلوگیری شده است.
مدارک تاریخی بودن جنگل فتاتو به منابع طبیعی ارسال شده است
ولی جهانی ادامه داد: منابع طبیعی گیلان خود به دنبال ثبت تاریخی این جنگل بود و مدارک ثبت این جنگل را برای مدیرکل منابع طبیعی گیلان ارسال کردهایم.
وی تاکید کرد: میراث طبیعی مانند بناهای تاریخی دارای ثبت ملی بوده و از اهمیت بالایی برخوردار است و هر گونه اقدام در حریم آثار ملی (طبیعی و تاریخی) باید با استعلام از اداره کل میراث فرهنگی صورت بگیرد.
جهانی در خصوص ادعای فردی مبنی بر دارا بودن سند مالکیت در جنگل فتاتو نیز گفت: تمام سندهای قبل از قانون اصلاحات ارضی باطل بوده و ارزش قانونی ندارد.
روی حرفم هستم؛ فتاتو تاریخی نیست
میرحامد اختری اظهار کرد: همچنان بر روی حرفم هستم و تاکید میکنم اسناد و مدارکی درخصوص تاریخی بودن جنگل فتاتو وجود ندارد اسناد و مدارکی در خصوص تاریخی بودن جنگل فتاتو وجود ندارد.
مدیر کل منابع طبیعی گیلان این جنگل را از عرصههای کشاورزی روستاییان دانست و ادامه داد: اگر این جنگل بر اساس ادعای اداره کل میراث فرهنگی میراثی است چرا از تعرض به آن جلوگیری نکردند؟
اختری با بیان اینکه مسئولان نباید مردم را با صحبتهای بی پایه و اساس حساس کرده و جو را متشنج کنند، تاکید کرد: هیچ درخت متعلق به دوره هیرکانی بریده نشده و درختهای قطع شده از گونه صنوبر و دست کاشت بوده که به دلیل کاشت آن در اراضی ملی، درختان بریده شده توسط مأموران منابع طبیعی توقیف شد.
مدیرکل منابع طبیعی گیلان تصریح کرد: نیروهای اداره کل منابع طبیعی با حضور در منطقه فتاتو نسبت به جمع آوری ادوات و دستگاهها و توقیف آنها اقدام کردند و میراث فرهنگی در این خصوص هیچ اقدامی برای جلوگیری از این تخلف نکرد.
اختری در پاسخ به ادعای یکی از شهروندان در خصوص داشتن سند مالکیت بر چند هکتار از زمینهای این جنگل نیز گفت: تمام سندهای صادر شده قبل از دی ماه سال ۱۳۴۱ باطل است.
تاریخی بودن یا نبودن مساله فتاتو است
آنچه که مسلم است این چندگانگیها نه تنها دردی از دردها دوام نمیکند بلکه با ایجاد اختلاف و همچنین سردرگمی در مردم باعث میشود که اعتمادشان به مسئولان را از دست داده و باورشان به عملکرد خادمانشان کمرنگ شود.
جنگلهای هیرکانی، یکی از آخرین و معدود باقیماندههای جنگلهای باستانی خزان کننده روی کره زمین هستند که از یک مسیر تکامل، بقا، تابآوری و مقاومت تطبیق و گونه زایی منحصر به فرد، برای بیش از ۵۰ میلیون سال بی وقفه از دوران سوم زمین شناسی تاکنون به حیات و تکامل خود ادامه داده و به عنوان یکی از نادرترین و ارزشمندترین رویشگاههای طبیعی پهن برگ و خزان کننده در جهان معرفی شدهاند تا جایی که در برخی از منابع مکتوب از این رویشگاهها به عنوان فسیل یا موزه زنده یاد میشود.
مهر نوشت، سه سایت از جنگلهای هیرکانی شامل لیسار تالش، گشت رودخان فومن و سیاه رود رودبار مربوط به استان گیلان است و این مناطق به عنوان مناطق حفاظتی تلقی و نباید هیچ گونه دخالت انسانی در آن صورت گیرد و به عنوان جاذبههای طبیعی گیلان محسوب میشوند و جنگل هیرکانی فتاتو بخشی از آخرین نمونههای باقیمانده جنگلهای هیرکانی از نوع جلگهای و از توسکاستانهای قشلاقی حاشیه دریای کاسپین در گیلان است.
دیدگاه خود را ثبت کنید
تمایل دارید در گفتگوها شرکت کنید؟در گفتگو ها شرکت کنید.